谈运用“代表建议制”调解新机制调解案件的体会 作者：未知     时间：2020-06-15    来源：互联网

【案情】2008年3月，鄢陵县法院屯沟法庭受理一起土地租赁合同纠纷案件。原、被告系叔侄关系。2003年秋，被告张成勋租赁原告张学亮的责任田一亩，用于养鸭。五年后，由于出租地旁边道路的拓宽，出租地的经济价值开始骤升，双方为此发生纠纷，有时还大打出手，矛盾随时有可能激化。2008年3月4日，原告张学亮一纸诉状将张成勋告上了法庭。

【调解】该案案情较为简单,但在当前新农村建设中很有典型性。随着国家政策对农村经济的扶持，农村特色经济也初具规模，本案中的张庄村，即是一个以养鸭为特色经济支柱产业的新农村建设典型。张庄村村民大致分为两类：一类是如原告张学亮为土地出租方，另一类是如被告张成勋为承租土地的养鸭专业户。经初步了解，被告张成勋不但不同意归还责任田,还联合其它类似的养鸭专业户抵制法官的调解工作，并且被告张成勋传言说，若法院判决解除合同，拆除鸭棚，其它出租土地的村民也将效仿，起诉解除合同。处理不好，将引起全村经济的连锁反应。原、被告双方的家属之间的争吵也日益激烈.双方都不愿做出让步,案件进入僵局。考虑到此案在当地影响较大,简单下判不能从根本上解决纠纷。在审理过程中，该庭根据案情实际，及时制定“一稳二调三化解”的工作思路，由于双方的抵触情绪较大，常规的调解方法都无显著成效。该庭仔细研究了马锡五审理张柏儿与封芝琴离婚纠纷一案，从中深受启发，吸收马锡五深入群众、深入调查、简单灵活审判方式的特点,制定出了“代表建议制”的调解方案。具体实施方案为:让原告从与他相似的出租土地的村民中找两名代表，被告从与他相似的承租土地建鸭棚的村民中找两名代表，原被告双方再从村委会中，共同选出两名村干部代表,然后由承办法官先向各个代表询问他们对该案的处理建议,并作下记录。根据6份建议,承办法官首先在6位代表之间形成统一的调解意见,再把原、被告以及6位村民代表叫在一起，由6位代表把新的调解方案向原、被告作详细的解释。由于是自己选出的代表所提的建议，因此叔侄二人都表示愿意接受，二人顺利达成：“被告张成勋于2008年8月31日之前拆除其在原告张学亮责任田内建造的鸭棚、简易房、所栽种的树木，归还原告张学亮的责任田；原告张学亮于2008年8月31日之前给付被告张成勋现金2000元的协议。”6位村民代表又对双方进行了批评教育，叔侄二人握手言和,双方家属都表示不再因此事产生任何矛盾，此案在和睦的氛围中得以结案。

【评析】此案又好又快的解决，为鄢陵县法院对今后类似案件的调解工作，开辟了新的思路。由临时选出的村民代表所形成的“代表建议制”（或称代表参与制）的调解方式，充分的尊重了村民的意见和建议,使当事人从多个角度正确看待纠纷，易于接受调解意见，即疏通了民情，又顺应了村意，大大促进了村民遵纪守法的热情。村民“代表建议制”的调解方法，充分贯彻了从群众中来，到群众中去的工作方针，通过面对面,心贴心的服务，为新农村建设中新问题的解决开辟了新的工作机制。此方案的优势在于：1、能使案件当事人清除处理过程中的顾虑。2、他们选出的代表因都是当地村民，较为了解当地乡情、村情，提出的调解方案较易被当事人所接受。3、调解结案后，对达成协议的履行，代表可随时监督，利于履行，清除了今后案件久执不决及信访案件的发生，利于社会稳定。4、提高了基层党组织和村委会在村民中的地位。由于试行“代表建议制”的调解方式收到了良好的法律效果和社会效果，该院对此方案的运用做了进一步的完善。通过进一步讨论研究发现：农村是以乡情和亲属关系为纽带而联系起来的人情社会和熟人社会，有些地区家族势力影响很大，习俗和村民的“公德”，对人们的行为方式、生活习惯等产生潜移默化的影响，除了法律法规的公正外，村民感觉到的公正不全是法律意义上的公正，还要有符合乡规民约的“公正”，故而在极个别地区，严格按照法律规定作出的公正判决，不一定得到村民普遍认可，甚至在案件的审理和执行阶段可能发生聚众抗法的情况。该院依据马锡五审判方式所形成的“代表建议制”的调解方式，正是根据新农村建设这一实际情况而作出的。此方案对解决同村村民之间的相邻关系纠纷、赡养纠纷、继承纠纷、宅基地纠纷、土地租赁合同纠纷、离婚纠纷有独特的效果，而这几种纠纷也是当前新农村建设中，最容易发生，且最容易影响农村的和谐稳定的几类案件。目前，该院正在不断创新调新解机制，逐步建立村民代表联络网，完善“代表建议制”的各项规程和细节，推行在居委会和社区实行该制度的可能性，努力达到小事不出村组，大事不出乡镇，力争在大调解年活动中，不断发掘调解方法，总结审判经验，推进大调解年活动的新发展。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。